Топологические характеристики электорального поля украины (реферат) часть 3

Во-первых, структуру поля политики следует рассматривать в нескольких плоскостях, которые пересекаются. Среди них особенно выделяются плоскость аналитическая и плоскость политических практик. Во-вторых, поле политики является багатопрошарковим, а каждый его слой представляет своеобразное субполя, объединенное общей качественной определенностью поля политики. К таким субполей относим поле политических позиций, поле политических капиталов, поле политических институтов, поле политических отношений, поле политических агентов, медиа-поле политики. Сюда же, безусловно, относится и электоральное поле. В-третьих, именно электоральное поле определенной итоговой, которая позволяет определить коэффициент полезного действия политических практик, эффективность внесения и распределения политического капитала, реальные позиции политических агентов в поле политики демократического общества. Электоральное поле, по мнению диссертанта, можно представить как часть (субполя) поля политического, характеризующий структуру, содержание и характер взаимодействия основных субъектов электорального процесса. Электоральное поле, в отличие от поля политики, зависящее от сезонных колебаний (поствыборный состояние или электоральная усталость, межизбирательный пауза, предвыборная активизация), определяющие степень электоральной мобилизации, поляризации и других характеристик электората. Специфика этого понятия заключается в его способности отражать качественно специфицированы состояния политического процесса, который характеризует локализованы в пространстве состязательные взаимоотношения элитарных и неэлитарных групп в период легального формирования органов власти.
отсыпка участков

В этом смысле концепт «электоральное поле» отражает особенности функционально взаимосвязанных интеракций элиты и электората с учетом их топологической продолжительности, пространственно-временной локализации и позиционирования, что представляется в формате реального времени. Как правило, агенты поля политики является и актерами электорального поля, без участия которых оно становится статичным. Соответственно, активность субъектов электорального поля определяет специфику его внутреннего функционирования, а наличие падение уровня электоральной активности приводит параллельный рост уровня социальной аномии. Как известно, в перспективе последний показатель приведет к различным формам социальной патологии. Учет динамики процессов в электоральном поле крайне важен как для отдельных политических актеров, так и для анализа состояния поля политики конкретного общества и государства в целом. Кроме того, учет динамики электоральных процессов необходимо при определении системы координат электорального поля. Эта система представляет собой сочетание, прежде всего, двух критериев — властного и проблемно-идеологического. Содержание многочисленных аналитических материалов убеждает, что властные критерии работают там, где борьбу ведут хорошо известные избирателям сильные партии и личности. Следующая характеристика электорального поля — топология электората. При этом в структурных характеристиках электората следует различать как структуру предложенных позиций и политических идентичностей, которым избиратели себя отождествляют, так и структуру политических и электоральных предпочтений граждан. Существует много подходов к описанию характеристик электората, однако подчинение анализа целью диссертационной работы обусловливает их обобщенное представление. Почти все литературные источники упоминают (а исследование с участием диссертанта подтверждают) влияние социально-демографических характеристик на основные составляющие любой модели электорального поведения — электоральную активность, мотивацию электорального поведения и ее результирующего момента — электорального выбора, временные параметры и устойчивость электоральных преференций. К этим характеристикам стоит отнести поло-возрастную, образовательную, социально-профессиональную принадлежность населения. Сегментуючы электоральное поле, необходимо выделить еще две важные составляющие. Первая — это поселенческая принадлежность электората. Другая — его региональная принадлежность. Основа фактуальной базы диссертации — материалы социологического исследования, проведенного в ноябре-декабре 2005 года при участии диссертанта центром «Социо» по программе «Содержание и структура украинского политикума». Использованы также данные исследовани
й, проведенных центром «Социо» в 2006 и 2007 годах в Запорожской и Днепропетровской областях. Выборочная совокупность базового исследования составили 2003 респондента. Выборка базового исследования контролировалась по трем параметрам: возраст, пол, образование. Метод опроса — адресный. Опрос проводился в 26 территориальных субъектах Украины: 24 областях, Автономной республике Крым и городе Киеве. Опрошено 2003 респондентов в 261 населенном пункте — 137 городах и 124 селах. Среднее отклонение от норм репрезентации не превышает 2,1% по указанным выше признакам. Принятые схемы выборки, методология и методика исследования свидетельствуют о его достаточной репрезентативности в масштабах Украины, а подобные параметры исследований 2006—2007 годов (юго-восток Украины) репрезентативные на региональном уровне. Таким образом, социологический анализ структуры электорального поля как неотъемлемой части поля политики дает основание утверждать, что без него характеристика политической топологии Украины выглядит неполно и не всегда обоснованно. Заключение Судя по результатам проведенного нами исследования, можно выдвинуть ряд положений и прийти к определенным выводам, которые, с одной стороны, дополняют научные представления о политическом пространстве, а с другой, интересными в контексте практической политики. Учитывая то, что на сегодняшний день политическое пространство Украины можно отнести к разряду структурированных по параметрам, которые предлагают нам П. Сорокин, П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Качанов и другие ученые, целесообразно, в плоскости социологии политики, обратить внимание на характеристику электорального поля является субпространстве по отношению к пространству политического и определенной результирующей, которая позволяет определить коэффициент полезного действия политических практик, эффективность внесения и распределения политического капитала, реальные позиции политических агентов в поле политики демократического общества. Электоральное поле описывает структуру, содержание и характер взаимодействия основных субъектов электорального процесса. Электоральное пространство, существенно отличается от поля политики по логике, целью и спецификой функционирования. Кроме того электоральное поле испытывает влияние сезонных колебаний (поствыборный состояние или электоральная усталость, межизбирательный пауза, предвыборная активизация), определяющие степень электоральной мобилизации, поляризации и других характеристик электората. Анализируя электорат, следует учитывать основные составляющие электорального поведения — электоральную активность, мотивацию электорального поведения и ее результирующего момента — электорального выбора, временные параметры и устойчивость электоральных преференций. Характеризуя современное состояние политического пространства Украины (политическую топологию), следует выделить такие его тенденции, как:

  • постепенное уменьшение количества политических партий;
  • постепенный отказ от практики создания массовых партий и их трансформацию в избирательные партии;
  • постепенное сращивание политического пространства и электорального поля Украины с его одновременным расколом по региональному признаку;
  • усиление внимания широких масс населения, прежде всего, тех его категорий, которые в перспективе составят основу среднего класса общества к политике в целом;
  • наличие значительного сегмента протестного электората, мотивация которого почти неструктурированной, преимущественно эмоциональной, причем причины протестности электорального поведения (абсентеизм, голосование «против всех» и т. п.) провоцируются преимущественно главными актерами политического пространства — политическими институтами, политическими лидерами, которые своими действиями вызывают человеческое неприятие.