«украинская ориентация» или «двойная лояльность» — пример николая василенко (1866—1935) часть 4

После прихода к власти Директории уже 15 декабря на квартиру Василенко пришли „ черные гайдуки "с намерением, как они сами заявили, расстрелять бывшего гетманского министра. Однако Николай Прокопович в тот день читал лекцию в университете, а потом его успели предупредить. Некоторое время после этого события ученый скрывался у знакомых. После отмены Директорией Государственного Сената и восстановления Генерального суда по Н. Василенко формально сохранили должность генерального судьи. С 1919 Николай Прокопович полностью сосредоточился на научной и преподавательской деятельности. С этого времени начиналась новая, последняя страница биографии Николая Прокоповича. В течение 1920 Николай Прокопович активно занимался преподавательской деятельностью. Он читал лекции во многих киевских вузах — университете св. Владимира, институте социально-экономических наук, юридическом институте, институте народного хозяйства, кооперативном институте, а также на ускоренных педагогических курсах (для молодежи). Преподавать ему приходилось довольно широкий спектр дисциплин — от истории и права Украины в истории экономики и быта. Несмотря на большой объем лекций, материальное положение Василенко было затруднительным, поскольку заработная плата педагога была небольшая, а деньги быстро обесценивались.

http://print-as.ru
Ощутимо сказывались послевоенная и революционная разруха, нехватка продуктов, которые выдавались на пайки в учреждениях. 26 июля 1920 на общем собрании УАН Василенко был избран академиком. Впоследствии ученый возглавил „ Комиссию по виучування западнорусского и украинского права «при Социально-экономическом отделе УАН, а также стал редактором „ Звидомлень» этого же отдела. 18 июля 1921 p. большинством голосов Василенко был избран Президентом Всеукраинской Академии Наук. Если в „ дореволюционную "сутки жизни Василенко на его национально-культурных и политических ориентациях существенно сказался опыт научной проработки им истории Украины, особенно в контексте восприятия им схемы исторического процесса Грушевского, то в послереволюционные годы зависимость была обратной — историк все больше идентифицировал себя с Украинский интересами и сосредоточился в своей научной деятельности на изучении исторических феноменов, которые ярко иллюстрировали национально-государственную самобытность и полноценность украинского прошлого, под влиянием политического опыта, полученного им в годы Украинской революции. Ярко видно в таких фундаментальных исследованиях Василенко: „ Как отменено Литовского статута «, „ Конституция Филиппа Орлика», „ Павел Полуботок. В двистолитню годовщину его смерти «, „ Памятник украинской юридической литературы XVIII века.» , &Bdquo; Территория Украины XVII века (разведка истории права) «и др. Согласны с мнением современных исследователей историографов, которые считают, что благодаря деятельности „ Комиссии для выучивания западнорусского и украинского права», которую ученый возглавлял с 1920 г... был создан „ историко-юридическую школу Василенко "и начато новое направление в украинской историографии, который опирался на представление о самодостаточности украинских историко-правовых феноменов — изучение истории государства и права Украины. Поэтому есть основания говорить об углублении в советские годы такого понимания Н. Василенко украинского исторического процесса, которое опиралось на схему Грушевского. Таким образом, педагогическая и научная деятельность в дореволюционные годы имели важное значение в контексте формирования исторического и политического мировоззрений Василенко. Сотрудничество с выдающимися фигурами украинского движения, исторические взгляды ученого, воплощенные в работах этого времени, а также направление научных институтов, видным деятелем которых он был, позволяют утверждать о наличии в исторических взглядах дореволюционного Василенко выразительного и существенного „ Украинский "составляющей. Научная и научно-организационная работа ученого в советский период, направленная на изучение истории украинского государства и права и конкретные ее результаты — собственные студии и исследования учащихся, создание известной историко-юридической школы на основе „ Комиссии для выучивания западнорусского и украинского права «, может свидетельствовать в пользу мнения о доминировании „ Украинский» составляющей и в последний период жизни Василенко. Как политик, Василенко от начала своей деятельности и к прекращению политической
карьеры оставался носителем „ двойной лояльности ". В течение всего этого времени он отстаивал проект восстановления единой России, но с демократическим и федеративным устройством. Литература

  1. Белецкая А. Общественно-политическая деятельность украинской интеллигенции / март 1917—апрель 1918 г .: Дис ... канд. ист. наук. − М., 1993. − 266 с.
  2. Белоус А. Деятельность конституционно-демократической партии в Украине во время первой русской революции (1905—1907 гг.): Дис ... канд. ист. наук. − М., 1993. − 217 с.
  3. Николай Прокофьевич Василенко Избранные произведения в трех томах / Сост. Усенко И ... — К., 2006. Т.1. &Minus; 605 с.
  4. Николай Прокофьевич Василенко Избранные произведения в трех томах / Сост. Усенко И ... — К., 2006. Т.2. &Minus; 560 с.
  5. Василенко Н. Воспоминания. &Minus; К., 2003. − Ч.3. Дерптский университет: неизвестные странички дневника. &Minus; 120 с.
  6. Василенко Н. Очерки по истории Западной Руси и Украины. — К., 1916. — 589 с.
  7. Верстюк В., Осташко Т. Деятели Украинской Центральной Рады: Биографический справочник. — К., 1998. — 254 с.
  8. Вороненко В., Кистерская Л., Матвеева Л., Усенко И. Николай Прокопович Василенко. — К., 1991. − 272 с.
  9. Гирич И. Между российским и украинском берегами. Владимир Вернадский и национальный вопрос (в свете дневника 1917 — 1921 годов) // Mappa mundi: Сборник научных трудов в честь Я. Дашкевича по случаю его 70-риччя. — Львов; К .; Н. -Й., 1996. — С. 735-756.
  10. Грицак Я. Очерк истории Украины. Формирование современной украинской нации XIX — ХХ вв. &Minus; К., 1996. — 360 с.